ВАЖНО. Жительница Челябинской области добивается права на суд присяжных в КС России

Конституционный суд (КС) России на открытом заседании сегодня, 4 февраля, рассмотрит соответствие нормы закона, которая лишает женщин права на суд присяжных, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на материалы суда.

Напомним, поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Челябинской области Алены Лымарь, обвиняемой в убийстве собственной полугодовалой дочери. Заявительница оспаривает конституционность пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая послужила основанием для отказа в рассмотрении ее дела с участием присяжных заседателей.

«Согласно УПК РФ на суд присяжных могут рассчитывать обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы. Однако по закону такие виды наказания не назначаются подсудимым-женщинам», – говорится в материалах.

Алена Лымарь, осужденная Брединским судом в ноябре 2015 года, просит признать оспариваемую норму не соответствующей Конституции РФ, поскольку она лишает женщин, обвиняемых в совершении убийства, права ходатайствовать о рассмотрении их уголовного дела с участием коллегии присяжных. «При этом заявительница указывает, что в соответствии с Конституцией РФ все равны перед законом и судом, а мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации», – уточняют в КС.

В деле Лымарь региональное следственное управление первоначально сообщало об отсутствии признаков, указывающих на криминальный характер смерти ребенка. Тем не менее, впоследствии женщине было предъявлено обвинение в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство малолетнего).

Алене Лымарь чуть более 20 лет. По приговору Брединского районного суда (Челябинская область) ближайшие восемь лет она должна провести в колонии за убийство своей полугодовалой дочери. Женщина вины не признает.

Трагедия случилась 23 февраля 2015 года. По словам Алены Лымарь, дочь выпала из кроватки, в передней спинке которой не доставало двух реек. Женщина, занимавшаяся хозяйством, услышала шум в комнате, прибежала и увидела, что малышка лежит на полу. Лымарь положила ее назад в кроватку, но позже заметила, что дочь не дышит. Свидетелей происшедшего не было, врач бригады скорой медпомощи, приехавший по вызову, признаков насильственной смерти не нашел, и поначалу следствие согласилось с версией Лымарь. Дело возбудили по статье «Причинение смерти по неосторожности», а с Алены взяли подписку о невыезде.

Позже в материалах дела появились показания свидетеля, который говорил, будто Алена рассказала ему, что намеренно ударила дочь по голове. Этот свидетель, чьи показания в итоге легли в основу обвинения, – сожитель Алены Лымарь. В дальнейшем он начнет утверждать, что его вынудили оговорить женщину. Но в приговоре судья напишет: «к показаниям свидетеля во время предварительного следствия 10 июля 2015 года суд относится критически и расценивает их как желание помочь Лымарь А.С. избежать уголовной ответственности».

Убийство по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ – до двух лет лишения свободы) переквалифицировали на убийство малолетнего (пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ – высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы). Добавим, что судмедэксперт, подтвердил, что девочке «было причинено не менее 4 травматических воздействий», а в «повреждениях не отразились какие-либо особенности, по которым можно было бы судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета (предметов)». Судья же в обвинительном приговоре написал, что выносит его с учетом заключений экспертов «о том, что Лымарь нанесены не менее четырех ударов тупым твердым предметом в голову».