Юристы: Искать поддержки в суде нужно и в УФАС, и в МВД, и в таможне

Миасская мебельная фабрика ООО «Валмакс» судится с двумя компаниями из Смоленской области и Пензы – южноуральский производитель обвиняет коллег по цеху в плагиате, итоги судебного разбирательства сегодня бурно обсуждаются в юридических кругах, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Из истории дела следует, что в 2004 году отечественный производитель мебельной фурнитуры, компания «Валмакс» разработала и наладила выпуск уникальных элементов мебельной фурнитуры. ООО «Алди» (Смоленская область) и ООО «Контакт» (Пенза) начали производить и реализовывать аналогичные изделия, не уведомив об этом правообладателя. Руководитель компании «Валмакс» решил обратиться в суд и отстоять свое право на уникальный дизайн изделий.

В мае 2015 года суд по интеллектуальным правам рассмотрел данные жалобы, доказательственная база по которым была одна и та же, и вынес два противоположных решения. По первому делу, где иск был направлен против ООО «Алди», суд по интеллектуальным правам согласился с доводами истца и направил дело на новое рассмотрение. По второму делу, где были приведены те же самые доказательства, суд оставил требования истца без удовлетворения.

Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин объяснил неудачу по второму делу: «Суды первой и второй инстанций ссылались на то, что данные изделия не являются объектами авторского права и защищать их следует как объекты патентного права, ссылаясь на интернет-сайт Роспатента. А приказ, на основании которого разрабатывались изделия, и на который ссылается компания "Валмакс", не подтверждает возникновения авторского права».

В итоге были поданы кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам, где первое дело снова было рассмотрено в пользу истца, а со вторым опять возникли проблемы. «Суд по интеллектуальным правам рассматривал дело, руководствуясь нормами не авторского, а патентного права, как и суды первой и апелляционной инстанций, совершив при этом целый ряд грубейших ошибок», – уверен юрист.

На 10 августа назначено повторное рассмотрение дела между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» и ООО «Алди», копирующим изделия миассцев. Сергей Гаврюшкин уверен, что суд, который будет рассматривать первое дело (направленное на новое рассмотрение), будет учитывать то самое, ошибочно вынесенное решение по второму делу.

«Для того чтобы переломить ход судебного разбирательства, я буду настаивать на привлечении в судебный процесс самого автора изделий – дизайнера компании "Валмакс", который предоставит письменные объяснения и личные разработки уникальных объектов. Это будет весомым аргументом в пользу авторства компании», – резюмирует Сергей Гаврюшкин.

К слову, в ходе круглого стола, который организовала Южно-Уральская торгово-промышленная палата, юристы пришли к выводу, что в отстаивании своих прав на объекты интеллектуальной собственности полагаться только на суд не стоит, а защита должна быть всесторонней. В частности, предпринимателю, по словам экспертов, необходимо искать поддержки как у правоохранительных органов, в том числе УФАС, таможни, МВД, так и у членов общественных организаций и объединений.