Власти Челябинской области не смогли отсудить выделенные на глэмпинг 44 млн

Власти Челябинской области не смогли вернуть выделенные на глэмпинг 44 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Главное управление координации развития туризма проиграло дело о взыскании субсидии с предпринимателя Сергея Плешкова из Свердловской области.

В 2024 году бизнесмен получил 44 млн рублей из бюджета на создание глэмпинга в Каслинском районе. Южноуральские чиновники требовали вернуть деньги, так как бизнесмен не успел вовремя ввести в эксплуатацию модульные средства размещения. Ответчик настаивал на том, что это произошло из-за задержки финансирования.

«Суд подтвердил, что работа затянулась в результате действий Главного управления развития туризма Челябинской области, допустившего более чем полугодовую просрочку перечисления субсидии», – пишет газета «Коммерсант. Южный Урал».

Дело рассматривал Арбитражный суд Свердловской области. Исковое заявление структуры правительства Алексея Текслера поступило в суд в апреле 2025 года.

Главное управление развития туризма Южного Урала требовало от бизнесмена вернуть в бюджет 44 млн, предоставленные в 2024 году на создание 44 номеров в модульных некапитальных средствах размещения в рамках проекта по организации глэмпинга «Ямское парк» в селе Клеопино Каслинского района на берегу озера Большое Ямское. Основанием для взыскания средств в полном объеме, по мнению истца, стало недостижение результатов предоставления субсидии. Так, предприниматель должен был ввести все объекты в эксплуатацию до 31 декабря 2024 года. Но при осмотре места реализации инвестпроекта в середине января 2025 года чиновники обнаружили, что 44 модульные конструкции установлены, но не подключены к инженерным коммуникациям.

«Учитывая отсутствие доказательств недобросовестного поведения ответчика при исполнении соглашения и нецелевого расходования предоставленных в качестве субсидии средств, принимая во внимание, что в сложившейся сложной экономической ситуации ответчик предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика средств не будет отвечать целям предоставления субсидии, а следовательно, задачам государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ. Основания для применения такой санкции, как возврат субсидии, и удовлетворения заявленных требований отсутствуют», – говорится в решении суда.

Кстати, сейчас Арбитражный суд Челябинской области рассматривает еще два иска Главного управления координации развития туризма о взыскании субсидий на создание модульных отелей с ООО «Озеро Тургояк» и ООО «Первая инвестиционная компания». Суммы требований составляют 64,5 млн и 19,9 млн соответственно.