Верховный суд РФ отменил 11 лет колонии за поножовщину жителю Челябинской области

Верховный суд РФ отменил 11 лет колонии за поножовщину жителю Челябинской области, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Судебная инстанция отметила, что мужчина нанес опасные ножевые ранения двум мужчинам в ходе самообороны.

«Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 16 января 2024 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 года в отношении Азнабаева Зульфана Фаритовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда», – говорится в кассационном определении от 16 июля.

Также принято решение освободить южноуральца из-под стражи.

Все произошло 13 ноября 2022 года в Магнитогорске. Из фабулы дела следует, что двое знакомых Азнабаева пришли к нему в квартиру, требовали вернуть денежный долг. Они избили хозяина резиновой дубинкой, сломав ему палец. Также был избит приятель, который в тот момент находился в гостях и попытался заступиться. После этого мужчина схватил кухонный нож. В итоге – один из ворвавшихся в жилище был убит, второму причинены тяжкие телесные повреждения.

Орджоникидзевский райсуд Магнитогорска 9 ноября 2023 года признал, что горожанин действовал в рамках необходимой обороны, но превысил ее пределы, и приговорил к шести месяцам колонии-поселения.

Позже Челябинский областной суд этот приговор отменил и признал Азнабаева виновным в убийстве и покушении на убийство, назначил 11 лет строгого режима.

Однако Верховный суд указал, что у Азнабаева были все основания опасаться продолжения конфликта, поскольку избившие его мужчины не покидали его квартиру и демонстрировали ему дубинку, которой его избивали. На этом основании приговор был отменен. Среди других аргументов, например, такие обстоятельства: ворвавшиеся телосложением значительно превосходили осужденного, обладали большей физической силой, были вооружены резиновой палкой, «то есть Азнабаев имел основания для применения необходимой обороны, однако избрал несоразмерный интенсивности нападения способ защиты и таким образом превысил пределы необходимой обороны».