Напомним, трагедия произошла осенью 2024 года. В тот день 17-летним подростком в Коркино была убита водитель такси. Парень нанес женщине пять ножевых ранений в область груди и правого плеча, вытащил ее из машины, сел за руль и скрылся. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте. Без матери остались двое сыновей.

Преступление вызвало большой общественный резонанс и привело к массовым беспорядкам, по результатам которых были задержаны несколько десятков человек.

Приговором Коркинского горсуда несовершеннолетний был признан виновным в убийстве и в неправомерном завладении автомобилем, ему назначили 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд взыскал с подростка (а при его несостоятельности – с родителей) в пользу матери водителя в счет компенсации морального вреда 2 млн рублей, а также материальный ущерб – еще около 165 тыс. рублей.

Сторона защита посчитала вынесенный приговор чрезмерно суровым, обжаловала его в апелляции, настаивала на психическом расстройстве парня, связанном с его недостаточным интеллектуальным развитием.

В апелляционном судебном заседании фигурант отрицал свою причастность к преступлению, адвокат заявлял об отсутствии убедительных доказательств виновности его подзащитного и настаивал на отмене обвинительного приговора. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда указала, что, например, объективными доказательствами причастности парня к убийству женщины-водителя такси и угону машины являлись его биологические следы, обнаруженные на фрагментах рукоятки ножа, на чехлах водительского и переднего пассажирского сидений, на срезах ногтевых пластин правой руки убитой.

Кроме того, суд пришел к выводу, что в тот момент парень мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Судебные акты были обжалованы в кассации. Выводы суда о доказанности вины фигуранта и квалификации содеянного им судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции посчитала надлежащим образом мотивированными и обоснованными исследованными доказательствами.

«Таким образом, кассационный суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и законного представителя осужденного, возражений государственного обвинителя, судебные акты оставил без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения», – говорится в комментарии.

Теги: