Пациентке, искалеченной в Сосновской ЦРБ, присудили 30 тыс. рублей

Пациентке Сосновской ЦРБ (Челябинская область), оставшейся косорукой после неправильного лечения перелома, удалось отсудить у больницы лишь 30 тыс. рублей морального вреда – женщина намерена обжаловать решение в областной суд, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Судебный процесс с Сосновской ЦРБ длился более года. Женщина требовала взыскать с районной больницы 300 тыс. рублей морального ущерба за причиненные ей страдания. В результате неправильного лечения перелома правая рука 58-летней пациентки навсегда лишилась части функций. Вина врача-хирурга нашла подтверждение в заключении независимой судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ЧОБСМЭ, которая выявила не только низкое качество оказания услуги, но и нарушение последовательности действий общепринятой медицинской практики. Один перелом врач неправильно вправил, другой просто проигнорировал.

«Сторону ответчика заключение не убедило, и они подали ходатайство о вызове одного из экспертов для допроса. Этот эксперт пять лет назад был коллегой главврача больницы. В ходе допроса он занял жесткую позицию нейтралитета, в отличие от содержания своего же экспертного заключения. Считаю, что данный факт позволил сгладить мнение судьи в отношении тяжести вины ответчика, соответственно повлиял на окончательно вынесенное решение», – рассказал представитель истицы.

Исправить косорукость в силу возраста женщине уже не удастся. Вина врача признана доказанной, но суд решил удовлетворить требования истицы лишь частично. Медучреждение обязали выплатить пациентке сумму, которая в 10 раз меньше заявленной. Представители пострадавшей твердо настроены подать апелляционную жалобу в Челябинский областной суд с просьбой изменить данное решение на взыскание требований в полном объеме, а также возместить расходы по делу.

Напомним, женщина обратилась в ЦРБ в ноябре 2014 года, так как травмировала руку при падении. Медпомощь ей оказывал хирург, который отправил ее на рентген и диагностировал перелом лучезапястного сустава со смещением. Поставив пациентке укол, врач вправил перелом, наложил гипс и отпустил домой. Через семь дней женщина снова пришла к нему с жалобами на боли в правом предплечье. Рука опухла и посинела, однако хирург сказал, что беспокоиться не о чем, и это просто последствия сложного перелома. Еще через неделю пациентка снова пришла к врачу и высказала предположения о наличии второго перелома – рука опухла еще сильнее, боли не прекращались и появились онемения. Тем не менее, медик не предпринял никаких действий. На следующем приеме женщине пришлось настоять на том, чтобы ей сделали еще один рентген. Несмотря на то, что рентгенолог подтвердила наличие второго перелома, хирург снова заявил, что ничего не видит, а на снимке «просто нитка от гипса». Из-за нестерпимых болей женщина обратилась в челябинскую ОКБ № 3, где ей сделали новые снимки, диагностировали второй перелом и неправильное сращение лучезапястного сустава.

Ольга Плеханова