Жителю Челябинска удалось добиться через суд замены автомобиля Toyota, купленного у официального дилера, – компанию «Сейхо Моторс» обязали предоставить покупателю новую машину и выплатить 400 тыс. рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Челябинец приобрел новый автомобиль Toyota у официального дилера, однако еще до истечения срока гарантии иномарка «посыпалась». Автоцентру пришлось заменить рулевой вал, два амортизатора и блок управления двигателя. Позднее машина стала ржаветь. Дилер по гарантии покрасил дверь багажника и заменил все эмблемы. Кроме того, из-за вспучивания металлического напыления пришлось поменять молдинг переднего бампера. Когда заводская гарантия истекла, у иномарки снова «полетел» рулевой вал. Устав от бесконечных ремонтов, хозяин машины попросил заменить товар, однако получил отказ. Мужчина подал на «Сейхо Моторс» в суд.

В июле 2015 года Советский райсуд Челябинска посчитал, что недостаток транспортного средства не является существенным, поэтому отказал хозяину иномарки в удовлетворении иска. Также на решение суда повлияла готовность продавца повторно заменить рулевой вал. Владелец Toyota обжаловал решение в Челябинский областной суд. По итогам пятого заседания ЧОС все-таки отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск потребителя, обязав ООО «Сейхо Моторс» заменить автомобиль на новый и выплатить 400 тыс. рублей неустойки и штрафа.

«Судебная практика показывает, что обычно суды отказывают в удовлетворении требований о замене машины. Максимум – обязывают отремонтировать или заменить какие-то части. Это происходит из-за того, что новый автомобиль в процессе эксплуатации очень быстро теряет в цене. Но здесь нельзя было говорить о безопасной эксплуатации. Поломка возникла второй раз. Ремонты не могут длиться бесконечно, ведь пока машина в сервисе, потребитель вынужден ждать. Отрадно, что в этот раз суд встал на сторону потребителя», – рассказал адвокат Александр Щербинин, защищавший интересы истца.

Напомним, житель Миасса (Челябинская область) тоже судится с другим поставщиком Toyota, ООО «Рольф Моторс». Причиной для иска стали нерабочие подушки безопасности, из-за которых пассажир получил в ДТП тяжелые травмы. Миасский горсуд посчитал брак системы безопасности несущественным производственным недостатком и отказался компенсировать хозяину ущерб. Истец обжаловал решение в Челябинский областной суд, однако дело еще не рассматривалось.

Ольга Плеханова

Теги: