В Миассе (Челябинская область) между тремя друзьями-бизнесменами произошел шуточный разговор, переросший в судебное дело, – один из компаньонов пытается «выбить» с коллег 3,5 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Трое приятелей, двое из которых, к тому же, являются родственниками, «вскладчину» организовали небольшой автосервис и начали работу. Относились друг к другу доверительно и партнерские отношения никаким образом не оформили. После того как бизнес начал приносить ощутимый доход, доверие закончилось.

Один из учредителей решил получить полный контроль над предприятием. Для начала он предложил остальным двум участникам продать ему 1/3 здания и 1/3 земли, на котором располагалась фирма. Смеха ради приятели обсудили возможную стоимость данного актива и забыли об этом. Однако третий товарищ не забыл и через некоторое время приятели получили повестки в суд: оказалось, истец – их друг – потребовал солидарно 2 млн рублей за «неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи». Этот документ, а также расписку в передаче денег приятелям, истец представил суду. В обоих бумагах стояли подписи ответчиков.

Экспертиза установила, что один из автографов – настоящий, а вот второй не соответствует действительности.

«На каком основании можно утверждать, что деньги переданы ответчикам, что есть подписанные документы, непонятно. Мы запросили сведения в банке, где у истца открыт расчетный счет. Банк дал ответ, что на этом счете таких сумм никогда не было», – рассказал юрист компании «Гаврюшкин и Партнеры» Ануш Арутюнян, добавив, что истец в качестве передачи денег приложил приходно-кассовый ордер с указанием переданной суммы. Денежная сумма якобы у него имелась за счет средств, переданных ранее по различным договорам займа другим контрагентам. Предоставить для экспертизы по срокам давности договоров займа, на которые он ссылается, истец отказался.

Но и это еще не все. В августе 2015 года ответчики получили новые повестки в суд, по которым все тот же истец требует вернуть ему оборудование, которым пользуются товарищи, либо взыскать с них стоимость этого оборудования.

Чем закончится дележка бизнеса, будет известно еще нескоро. Ближайшее судебное заседание назначено на начало декабря, и спрогнозировать его итоги юристы пока не берутся.

Теги: