В Челябинской области облегчили жизнь сельским депутатам

Депутатам сельских поселений на Южном Урале разрешили не сдавать ежегодно налоговую декларацию – изменения в региональный закон «О противодействии коррупции в Челябинской области» утвержден в ходе осенней сессии в третьем чтении, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По словам вице-спикера ЗСО Анатолия Брагина, законопроект был внесен губернатором с целью приведения регионального законодательства о противодействии коррупции в соответствие с федеральным.

«По так называемому закону Турчака для сельских депутатов упрощается процедура декларирования своих доходов и расходов. Суть поправок в следующем: депутаты сельских поселений, если они работают не на постоянной основе, в течение четырех месяцев со дня избрания должны произвести первичное декларирование своих доходов, имущества и расходов; впоследствии они представляют декларации только в том случае, если в отчетном периоде они приобретали имущество, стоимость которого превышает трехлетний доход семьи. В противном случае – просто уведомляют, что крупных приобретений не было», – прокомментировал Анатолий Брагин.

Второе нововведение – смягчение ответственности за недобросовестное декларирование, которая была более жесткой, чем у госслужащих: в случае ошибок в декларации для них предусматривалось исключительно прекращение полномочий.

По словам спикера Заксобрания Владимира Мякуша, это существенное послабление для депутатов сельских поселений. «Мы знаем, что именно эта писанина влекла за собой нежелание депутатов выдвигаться на следующий срок, они просто складывали свои полномочия. В нашем регионе такого не было, но во многих субъектах тенденция наблюдалась», – отметил председатель парламента.

И все же, по мнению председателя комитета по регламенту Семена Мительмана, закон требует дальнейшей доработки: «Надо "докрутить" закон. А то получается, депутат сделок не совершал, но должен написать об этом бумажку. Давайте мы будем на каждое первое число писать бумажки, допустим, в МВД, что мы преступлений не совершали в этом месяце. Ну, зачем?! Вот если совершил сделку – пусть отчитывается, а если нет – зачем писать бумажку?! Я не понимаю», – выступил депутат.  

В ответ спикер согласился, что сейчас принимается во многом компромиссный вариант, предложил ему оформить инициативу в установленном регламентом порядке, вынести ее на обсуждение коллег и – в случае одобрения – в Госдуму.